"Hasta ahora el debate sobre los organismos genéticamente modificados (OGM) se ha centrado principalmente en los cultivos agrícolas y sólo en menor medida en los árboles genéticamente modificados. Esto es comprensible,
dado que ya se está plantando muchos cultivos GM comercialmente y que muchos de ellos están destinados a alimentar directa o indirectamente los seres humanos, lo que constituye una amenaza potencial para su salud.
Sin embargo, esto no significa que los árboles GM sean menos peligrosos.

Por el contrario, los peligros que plantean los árboles GM son en cierto modo más graves que los presentados por los cultivos GM. Los árboles viven más tiempo que los cultivos agrícolas, y esto significa que puede haber cambios en su metabolismo muchos años después de haber sido plantados. Al mismo tiempo los árboles se diferencian de los cultivos en cuanto a que en su mayoría no han sido domesticados, y los conocimientos de los científicos sobre los ecosistemas forestales es escaso. Esto implica que los potenciales riesgos ecológicos y de otro tipo asociados a los árboles GM, son mucho mayores que en el caso de los cultivos."

Árboles genéticamente modificados - La amenaza definitiva para los bosques - Chris Lang

 

Árboles transgénicos: contradicciones en las Convenciones de Naciones Unidas

La novena Conferencia de las Partes del Convenio de la ONU sobre el Cambio Climático, realizada en Milán en 2003, permitió a los gobiernos y a las empresas del Norte establecer plantaciones en el Sur en virtud del “Mecanismo de Desarrollo Limpio” del Protocolo de Kyoto, supuestamente para absorber dióxido de carbono y almacenar carbono. La COP-9 permitió el uso de plantaciones de árboles de ingeniería genética [conocidos también como árboles genéticamente modificados, GM o transgénicos] como sumideros de carbono, que supuestamente compensan las emisiones de carbono.

A partir de allí, organizaciones y representantes de movimientos sociales de Europa Oriental y Occidental y de América del Norte y del Sur han combatido el modelo de monocultivos a gran escala a causa de sus impactos sociales y ambientales negativos y han exigido la prohibición de los árboles transgénicos (véase el boletín del WRM Nº 90). En marzo de 2006 se pidió una moratoria a la liberación de árboles de ingeniería genética en el medio ambiente durante la octava Conferencia de las Partes (COP 8) de la Convención de la ONU sobre la Diversidad Biológica (CBD), realizada en Curitiba, Brasil. La CDB tomó una decisión histórica por la cual “recomienda a las partes adoptar un enfoque precautorio al tratar el asunto de los árboles de ingeniería genética”. Esta decisión, donde por primera vez se reconocen los potenciales peligros sociales y ecológicos de los árboles transgénicos, ayudaría a frenar la carrera para comercializarlos.

El hecho de que la CDB haya podido adoptar una postura tan fuerte contra los árboles transgénicos indica el alto grado de preocupación por las singulares e importantes amenazas que éstos plantean. La Dra. Ricarda Steinbrecher, genetista e integrante de la Federación de Científicos Alemanes, lo resume de esta manera: “Este resultado de la CDB, que recomienda un enfoque precautorio respecto de los árboles transgénicos, representa un primer paso en el reconocimiento de los riesgos asociados a los árboles de ingeniería genética. [Este resultado] ayudará tanto a las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) como a los científicos a enviar un mensaje urgente de alerta a todas las naciones [explicando] que no tenemos suficientes datos científicos sobre las consecuencias de los árboles transgénicos, los cuales plantean una amenaza para los bosques y los pueblos indígenas y comunidades locales de todo el mundo, y que por lo tanto es fundamental detener todas las liberaciones por lo menos hasta disponer de tales informaciones y evaluaciones”.

Sin embargo, mientras la CDB reconoce los daños potenciales de los árboles transgénicos, el Convenio sobre Cambio Climático acepta su uso. Por esta razón varias organizaciones decidieron enviar un mensaje fuerte al Convenio que se realizará en Nairobi el próximo mes de noviembre. En una carta abierta a los delegados se solicita al Convenio Marco sobre el Cambio Climático que ponga fin a “la contradicción entre su propia decisión a favor de los árboles de ingeniería genética y la posición de la CDB en su contra” y que “prohíba inmediatamente la liberación de los árboles transgénicos”.

Las plantaciones destructivas no son la solución a la crisis energética, y las plantaciones de árboles GM podrían ser un verdadero desastre para la Humanidad.

---------------------------------------------------

Recolección de firmas para que la CBD prohíba la liberación de árboles genéticamente modificados

Dado que la Decisión de la COP 8 invita a todos “a ofrecer opiniones e información pertinente a la Secretaría para su inclusión en la evaluación” varias organizaciones han elaborado una carta conjunta para ser enviada al Secretariado que contiene información y análisis sobre el tema y hace un llamado a la CBD para que declare “en forma inmediata la prohibición de liberación de árboles genéticamente modificados”.

El texto completo de la carta se encuentra disponible en:

http://www.wrm.org.uy/temas/AGM/cartaCBD.html

Si desea adherir a esta carta, por favor envíe un mensaje a STOP GE Trees, email: info@stopgetrees.org antes del 15 de Noviembre!