Corte
ordena prohibir pesticida vinculado a daño cerebral en infantes
Clorpirifós
debe ser prohibido en 60 días
Seattle,
WA —
La
Agencia de Protección Ambiental debe prohibir un plaguicida ampliamente
utilizado en el país, mismo que ha sido vinculado con el daño
cerebral en los niños y enfermedades en trabajadores agrícolas,
el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó hoy.
La corte de apelaciones ordenó a EPA finalizar su propuesta de
prohibición de clorpirifós basándose en hallazgos
indiscutibles de que el pesticida no es seguro para la salud pública
y particularmente dañino para los niños y los trabajadores
del campo.
“La
Corte terminó con las acciones vergonzosas de la EPA que han
expuesto a niños y trabajadores agrícolas a este veneno
durante décadas”, dijo la abogada de Earthjustice
Marisa Ordonia. “Finalmente, nuestros campos, frutas
y verduras serán libres de clorpirifós”.
El
clorpirifós
es un agente nervioso que puede dañar el cerebro en desarrollo.
La
exposición prenatal y de temprana edad está relacionada
con un menor peso al nacer, menos coeficiente intelectual, trastornos
de atención y retraso en el desarrollo motor. También
es sumamente tóxico para los trabajadores agrícolas, enfermando
rutinariamente y enviándolos al hospital.
El
clorpirifós fue desarrollado por primera vez por los nazis para
la guerra, pero luego fue reutilizado para la agricultura. Se usa ampliamente
en manzanas, naranjas, brócoli y docenas de otros cultivos. Se
ha prohibido su uso en el hogar durante aproximadamente dos décadas,
ya que es demasiado tóxico para los niños.
El
fallo del tribunal detalla la demora prolongada e ilegal de la EPA en
actuar para prohibir el clorpirifós, incluso después de
que la ciencia mostrara claramente el daño y los riesgos para
la salud de los niños. El tribunal explicó que ya era
suficiente: “Si los mandatos estatutarios del Congreso significan
algo, ha llegado el momento de poner fin a esta evasión de patentes”.
El
fallo judicial se produce más de un año después
de que el ex jefe de la EPA, Scott Pruitt, revirtiera la propuesta de
la EPA de prohibir este pesticida. Esa decisión se produjo semanas
después de que Pruitt se
reuniera con el jefe de Dow Chemical, que es el mayor fabricante
de clorpirifós y lo vende bajo el nombre de Lorsban. Pruitt luego
afirmó falsamente que la ciencia está “sin resolver”
y decidió que la EPA estudiaría el tema hasta el 2022.
Hace
una década, Earthjustice y aliados iniciaron acciones legales
para proteger a los niños, los trabajadores agrícolas
y las comunidades rurales del clorpirifós. Si bien las familias
en todo el país corren el riesgo de una exposición peligrosa
a través de la comida, los trabajadores agrícolas y los
niños que viven en comunidades rurales latinas enfrentan un riesgo
desproporcionado. El clorpirifós no es seguro para los trabajadores
agrícolas, incluso con el equipo de protección más
protector. Además, sus hijos corren el riesgo de estar expuestos
en el hogar, ya que los químicos pueden permanecer en la ropa
de trabajo. Además, cualquier persona que viva a sotavento de
las granjas se expone a la exposición cuando el viento lleva
el rocío tóxico a las escuelas y hogares.
“Estamos
encantados con la decisión de la corte ya que pone fin a las
acciones irresponsables de la EPA”, dijo Sindy Benavides,
directora ejecutiva de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos.
“Durante años, corporaciones como Dow pudieron secuestrar
a nuestro gobierno para poner las ganancias antes que las personas.
Pero hoy el tribunal se puso de parte de la razón. Los niños
y los trabajadores agrícolas tienen derecho a vivir y trabajar
sin riesgo de envenenamiento”.
“Aplaudimos
el fallo judicial. El clorpirifós afecta a todos los que entran
en contacto con este químico tóxico, permitir el uso de
este químico tóxico no solo es irresponsable, es un delito”,
dijo Héctor Sánchez Barba, director ejecutivo
del Consejo Sindical para el Avance del Trabajador Latinoamericano.
“Nuestros campos agrícolas deberían ser una fuente
de vida, no de enfermedad, y continuaremos presionando por un ambiente
seguro para nuestros trabajadores agrícolas de toda la nación”.
“Este
fallo judicial es un gran paso en la dirección correcta. La evidencia
científica es clara. El clorpirifós es tóxico para
los trabajadores agrícolas y está relacionado con los
problemas del neurodesarrollo en los niños”, dijo la Dra.
Elena Ríos, presidenta de la Asociación Médica
Nacional Hispana. “Debemos tener una prohibición de clorpirifós”.
“Esta
decisión confirma lo que EPA y los científicos han dicho
durante años. El clorpirifós debe eliminarse de nuestras
frutas y verduras por el bien de nuestros hijos y trabajadores agrícolas",
dijo Ramón Ramírez, presidente de Pineros y Campesinos
Unidos del Noroeste. “Esperamos con interés ver
una prohibición pronto”.
“Aplaudimos
esta decisión de la Corte del Noveno Circuito que valida la regla
de 2016 de la EPA para prohibir todos los usos alimentarios de este
pesticida neurotóxico”, dijo Jeannie Economos de
la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida.
“El clorpirifós es una gran amenaza para la salud de los
niños trabajadores agrícolas. Las familias que viven en
comunidades rurales pueden respirar mejor, sabiendo que pronto ya no
tendrán que estar expuestas a esta dañina sustancia química
agrícola, que debería haber sido prohibida hace más
de una década”.
“La
EPA ha puesto a las mujeres y hombres que cosechan los alimentos que
comemos todos los días en peligro durante demasiado tiempo al
permitir el uso de esta peligrosa neurotoxina”, dijo Erik
Nicholson, vicepresidente nacional de United Farm Workers of America.
“Felicitamos a la corte por hacer lo que EPA debería haber
hecho hace años. Las personas que nos alimentan merecen un lugar
de trabajo seguro y saludable”.
“Estamos
complacidos con la decisión de la corte de avanzar en este caso”,
dijo Virginia Ruiz, directora de salud ocupacional y ambiental
en Farmworker Justice. “Los trabajadores agrícolas
y sus familias han sufrido innecesariamente por exposición al
clorpirifós durante demasiado tiempo”.
“Nos
complace que el tribunal haya reconocido la urgencia de proteger a los
niños de un plaguicida que sabemos que está relacionado
con los daños del neurodesarrollo”, dijo Anne Katten,
directora del Proyecto de seguridad laboral y plaguicidas en la Fundación
CRLA. “El clorpirifós no tiene cabida en nuestras
frutas y verduras, y mucho menos en nuestros campos agrícolas”.
“Esta
decisión judicial no solo protege la salud de los niños
y los trabajadores agrícolas, sino que también afirma
el deber de la EPA de proteger realmente la salud pública”,
dijo Kristin Schafer, directora ejecutiva de Pesticide Action
Network. “Bajo esta administración, al parecer,
los jueces obligan a nuestras agencias públicas a hacer frente
a los intereses corporativos y hacer su trabajo”.
“Esta
decisión judicial es una gran victoria para la salud de nuestros
trabajadores agrícolas y nuestras familias”, dijo
Mark Magaña, presidente y director ejecutivo de GreenLatinos.
“La producción de alimentos no debe poner en riesgo el
desarrollo neurológico de los niños ni envenenar a los
trabajadores agrícolas. La EPA ahora debe ponerse del lado de
la salud pública, no de las ganancias corporativas, y prohibir
el clorpirifós para todos los usos”.
“Algunas
cosas son demasiado sagradas para jugar a la política, y nuestros
hijos encabezan la lista”, dijo Erik Olson, Director Senior
de Salud y Alimentos en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.
“La corte ha dejado en claro que la salud de los niños
debe anteponerse a los poderosos contaminadores”. Esta es una
victoria para los padres de todo el mundo que desean alimentar a sus
hijos con frutas y verduras sin temor a dañar sus cerebros o
envenenar a las comunidades”.
Lea
el documento legal.
Más
sobre el clorpirifós aquí.
August
9, 2018
Earth
Justice