El
Comité Europeo para el Medio Ambiente votó en contra de
la renovación del glifosato
La
Comisión de Medio Ambiente, Seguridad Alimentaria y Salud Pública
(ENVI por sus siglas en inglés), se opuso formalmente el 22 del
presente mes, a la re-autorización de la Comisión Europea
del herbicida glifosato. La mayoría de los miembros de la Comisión
apoyó esta objeción, 36 a favor, 6 en contra y 18 abstenciones.
La
Comisión de Medio Ambiente, Seguridad Alimentaria y Salud Pública,
ha establecido que; "En tanto persistan serias preocupaciones acerca
de la carcinogenicidad y las propiedades de disruptor endocrino, sobre
el glifosato, herbicida que se utiliza en cientos de granjas, en la
silvicultura, jardines y espacios públicos en las ciudades, la
Comisión de la Unión Europea no debería renovar
su autorización. En su lugar, se debería encargar una
revisión independiente sobre el glifosato, y divulgar toda evidencia
científica y que esté bajo la responsabilidad de la Autoridad
Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés)".
La
resolución no vinculante, insta al Ejecutivo de la Unión
Europea, ha presentar un nuevo proyecto. Los miembros del parlamento
del Comisionado Europeo y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria
desean que "se dé a conocer inmediatamente toda evidencia
científica que haya sido la base para la clasificación
positiva del glifosato y el proyecto de reautorización, dado
el alto interés público manifestado en la divulgación.
La
propuesta de resolución será sometida a votación
en el plenario del Parlamento Europeo en Estrasburgo, que se llevará
a cabo entre el 11y 14 de abril.
Expertos
nacionales que participan en el Comité permanente de plantas,
animales, alimentos y piensos (sección fitofármacos) votarán
para aprobar o rechazar la propuesta de la Comisión por mayoría
cualificada en mayo. Si no hay tal mayoría, le corresponderá
a la Comisión Europea decidir.
Pavel
Poc, miembro del parlamento europeo, redactora de la propuesta por resolución,
dijo: "El hecho de que tenemos que recurrir a una objeción
parlamentaria muestra que algo ha ido mal en el proceso de decisión.
"El glifosato ha sido clasificado como probable carcinógeno
por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Mientras que la
industria afirmó que la sustancia puede ser metabolizado completamente,
ahora está claro que los residuos de glifosato están en
todas partes: en el medio ambiente, en muchos de los productos que consumimos
todos los días, en nuestros cuerpos “.
"La
reautorización del glifosato por otros 15 años, según
lo propuesto por la Comisión Europea, es irresponsable e inaceptable.
El glifosato es uno de los herbicidas más utilizados en Europa.
Termina en nuestros alimentos, en el agua y en nuestro medio ambiente.
Hay muchos indicios de que la sustancia es peligrosa para la salud humana
y animal y que tiene repercusiones medioambientales adversas, como la
contaminación de las aguas subterráneas y superficiales
", agregó Katerina Konecná, coordinador de un grupo
político en el comité.
Anja
Hazekamp, holandesa y miembro del parlamento, ya había propuesto
una objeción a la reautorización el año pasado,
se alegra de que la Comisión de Medio Ambiente, Seguridad Alimentaria
y Salud Pública, haya llevado las inquietudes al grupo. Hazekamp
criticó enérgicamente a la Comisión Europea por
proponer una nueva autorización a largo plazo. "Con esta
decisión, la Comisión Europea no puede proteger la salud
de los seres humanos, los animales y el medio ambiente. Estados Miembros
y más de 1 millón de ciudadanos ya han expresado su preocupación
por la re-autorización. Vamos a utilizar todos los medios posibles
para evitar que la Comisión Europea siga contaminando nuestro
medio ambiente por otros 15 años ", dijo Hazekamp.
Stefan
Eck, alemán y miembro del parlamento también involucrado
en las últimas objeciones, añade: "El glifosato sin
duda es causa de importantes riesgos para la salud de los animales.
Según la IARC, [la agencia de la Organización Mundial
de la Salud especializada en el cáncer que evaluó todos
los estudios científicos existentes sobre el glifosato,] no hay
suficiente evidencia científica para definir este herbicida como
cancerígeno en animales. Los seres humanos también están
expuestos a mayores riesgos para la salud por el uso generalizado de
glifosato. En este caso, el principio de precaución debe ser
plenamente respetado! "
Por
Gay Kavanagh
Fuente
22 marzo 2016