Agrotoxicos
en Uruguay culpables de contaminación
La
expansión del modelo de monocultivos agrícolas a gran
escala ha resultado en una serie de impactos, entre los que se incluye
el aumento del uso de agroquímicos (fertilizantes y agrotóxicos).
Recientemente, el director Nacional de Medio Ambiente Jorge Rucks
dijo que los agrotóxicos están inmersos en el explosivo
crecimiento agrícola del país y que hay que ser claros
y reconocer que el tema ha "desbordado".
Recientemente,
las autoridades de la Dirección
Nacional del Medio Ambiente (DINAMA) han dado a conocer los impactos
que éstas y otras sustancias químicas están causando
sobre la cuenca del río Santa Lucía, que alimenta a
la planta potabilizadora de Aguas Corrientes (Canelones) que abastece
de agua potable al 60% de la población uruguaya.
Uno
de los agrotóxicos encontrados en las aguas de la cuenca del
río Santa Lucía, tanto el año pasado como éste,
es el herbicida atrazina. Ésta es una sustancia muy tóxica
para el ser
humano, por ser un disruptor endócrino, producir alteraciones
hormonales y del sistema inmunológico y por ser cancerígeno.
Al
mismo tiempo, la atrazina es tóxica para animales y plantas
acuáticas.
A
principios de enero de este año el Ministerio de Ganadería,
Agricultura y Pesca (MGAP) resuelve tomar ciertas medidas a raíz
del incremento y la continuidad del uso de productos formulados a
base
de atrazina y por haberse producido un aumento en los niveles
aceptados de residuos en fuentes de agua superficiales y subterráneas.
Las
medidas están focalizadas en dos puntos: 1) la venta de esta
sustancia debe hacerse bajo receta profesional y 2) se establece 1
kilo como límite máximo de dosis por año y por
hectárea.
La
exigencia de venta bajo receta profesional también se ha vuelto
obligatoria para el insecticida
endosulfan, sustancia conocida ampliamente como la causante de
mortandades de peces que vienen ocurriendo desde hace varios años
en nuestro país y en los últimos años incluso
de mortandad de vacunos. De acuerdo al MGAP, ésta es una medida
más de restricción de usos debido a su persistencia
y porque se encuentra bajo revisión en el ámbito del
Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes
(COP’s).
Las
resoluciones emitidas por el MGAP sobre la atrazina y el endosulfan
son tomadas por considerarse que estas sustancias son potencialmente
peligrosas para la salud humana y/o para el ambiente.
Tenemos
entonces que por un lado el Ministerio de Medio Ambiente está
preocupado por el aumento del uso de los agrotóxcos y por los
impactos que estos están produciendo en distintas zonas del
país y que por otro lado el MGAP toma medidas para controlar
el uso de la atrazina y del endosuslfan , Si ambos ministerios son
conscientes de que estas dos sustancias son ampliamente conocidas
por su persistencia en el ambiente y por su toxicidad para el ser
humano: ¿no sería más lógico que se prohibieran
ambas?
Además,
es necesario recalcar que el hecho de que las autoridades emitan resoluciones
sobre estas sustancias no quiere decir que éstas se puedan
cumplir, ya que al estar a la venta éstas se compran y por
lo tanto se usan: una razón más para ir hacia su prohibición
total.
RAPAL
Uruguay
Febrero 2011