Endosulfan:
veneno que mata y resolución que no ayuda
Cultivo de
soja y uso de agrotóxicos
La expansión de la soja transgénica
se ha multiplicado a partir del 2002 casi por 10, superando a todos
los otros cultivos extensivos (cereales, oleaginosos y forrajeros) alcanzando
a medio millón de hectáreas y todo indica que el crecimiento
va a continuar con la promoción la soja transgénica como
uno de los cultivos para la producción de agrocombustibles.
Como consecuencia de este fenómeno
ha habido un crecimiento proporcional en el uso masivo de agrotóxicos
en particular de los herbicidas -y dentro de éstos el glifosato-
seguidos por los insecticidas -con el organoclorado endosulfán
- y finalmente los funguicidas.
De acuerdo a los datos del Ministerio
de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) desde el 2001 a diciembre
del 2007 el uso de herbicidas ha aumentado un 367%, los funguicidas
140%, los insecticidas 292% y otros 387%. Esto ha significado millones
de litros y kilos de venenos que han sido esparcidas en nuestros campos,
destruyendo y envenenando nuestros recursos naturales: suelo, agua y
la salud de la gente. (1)
Restricciones al endosulfán
A fines del 2007 la Dirección
de Servicios Agrícolas del MGAP decidió cambios en la
regulación del uso y aplicación de agrotóxicos
a base de endosulfán. La restricción se refiere a los
registros y autorizaciones de venta de productos formulados como “polvo
mojable”, que perderán su vigencia a partir del 31 de mayo
de 2008. (2)
De acuerdo al MGAP, esta restricción
se ha realizado en vista a la necesidad de instrumentar medidas tendientes
a minimizar los riesgos para la salud humana y el ambiente derivados
de la aplicación de este agrotóxico. Sin embargo, como
se verá más adelante, esta medida resulta totalmente insuficiente.
Un insecticida sumamente
tóxico
El endosulfan es un insecticida
perteneciente al grupo de los organoclorados, dentro del subgrupo Ciclodieno.
Se trata de un Contaminantes Orgánico Persistente, lo que significa
que se bioacumula, biomagnifica y permanece por largos años en
el ambiente. Fue introducido en la década de 1950 y emergió
como uno de los más importantes productos químicos usados
contra una amplia variedad de insectos y ácaros en la agricultura
y sectores relacionados.
El endosulfán es altamente
tóxico si se inhala, se traga o se absorbe a través de
la piel. Ha habido información sobre numerosos casos de envenenamiento
agudo. Ingerir o respirar niveles elevados de endosulfán puede
producir convulsiones y la muerte. El endosulfán afecta directamente
el sistema nervioso central y también se han reportado de ataques
epilépticos recurrentes. Se absorbe a través de la piel
y también puede producir irritación ocular.
Los síntomas de envenenamiento
incluyen hiperactividad, excitación, disnea (dificultad para
respirar), apnea (detención de la respiración), salivación,
pérdida del conocimiento, diarrea, anemia, náusea, vómito,
insomnio, visión borrosa, cianosis (decoloración azulada
de la piel, por la falta de oxígeno), formación de espuma
en la boca, temblor, sequedad de la boca, falta de apetito, irritabilidad,
dolor de cabeza, disminución de la respiración, hematuria,
albuminuria, confusión, mareos, falta de equilibrio y de coordinación.
(3)
En Uruguay este agrotóxico
se usa en cebolla y otros cultivos de bulbo, en tomate y frutales en
floración (pelón y pera) y viñedos. Pero su mayor
uso es en la soja transgénica. (4)
Se prohíbe uno entre
veinte productos en base a endosulfán
De acuerdo a la Dirección
Nacional de Servicios Agrícolas, en el mercado se encuentran
20 agrotóxicos que tienen como principio activo el endosulfán.
Diecinueve de estos tienen una formulación de “concentrado
emulsionable” y solo uno es “polvo mojable”. O sea
que la restricción es para solo una de las veinte formulaciones
de este insecticida altamente contaminante. (5)
El otro punto importante en relación
a esta restricción es que los registros y autorizaciones de los
insecticidas en base al principio activo endosulfán con formulación
“polvo mojable” tendrán vigencia hasta el 31 de mayo,
o sea que no será aplicable al cultivo de soja transgénica
del año 2008.
Resoluciones contradictorias
sobre aplicaciones
Esta resolución también
se refiere a la aplicación de este insecticida sobre las cuencas
hídricas, estableciendo que las aplicaciones áreas deben
realizarse a una distancia no inferior a 100 metros de corrientes o
fuentes de agua y para las terrestres a una distancia no inferior a
50 metros de corrientes de agua (ríos, arroyos y cañadas)
o inferior a 100 metros de lagos, lagunas, estanques o tajamares. (2)
Sin embargo, con posterioridad a
esta resolución, el MGAP sacó otra resolución sobre
la aplicación de agrotóxicos sobre las cuencas hídricas
en la que establece que si es aérea no se debe realizar a menos
de 30 metros y si es terrestre a menos de 10 metros. (6)
Sería importante saber cual
es la resolución a cumplir y si es posible que se puede cumplir.
Los productores de soja realizan aplicaciones con varios agrotóxicos
de una sola vez. Por lo tanto, para poder cumplir con la resolución
relacionada a las cuencas hídricas tendrían que aplicar
un día los insecticidas, otro el funguicida y el otro el herbicida,
medida totalmente opuesta a la realidad, ya que las aplicaciones se
realizan en base a un “cocktail” de agrotóxicos,
por lo que todo indica que no se cumplirá con el metraje establecido
en la resolución.
Una medida totalmente insuficiente
Si realmente estas resoluciones
han sido basadas en el reconocimiento de la gravedad de los impactos
ambientales de la utilización de estos venenos y especialmente
por el insecticida altamente tóxico endosulfán, claramente
se ve que son totalmente insuficientes e imposibles de cumplir y controlar
su cumplimiento.
¿No será tiempo de
tomar medidas que realmente tiendan a proteger nuestros recursos naturales
y no a favorecer a la industria de la soja?
Es tiempo de preguntarnos qué
país queremos: enriquecimiento de unos pocos basado en la destrucción
de los recursos naturales de tod@s o apostar una producción sustentable
para tod@s los uruguay@s.
Fuentes:
(1) http://www.chasque.apc.org/dgsa/profit/Archivos/ListaVigente08.xls
(2) http://webs.chasque.net/~rapaluy1/endosulfan/resolucion_endosulfan_Uruguay.html
(3) http://webs.chasque.net/~rapaluy1/endosulfan/Hoja_Informativa.html
(4)http://webs.chasque.net/~rapaluy1/agrotoxicos/Uruguay/Alternativas_Endosulfan.html
(5) http://www.chasque.apc.org/dgsa/profit/Archivos/ListaVigente08.xls
(6)http://webs.chasque.net/~rapaluy1/agrotoxicos/Uruguay/Resolucion_Fuentes_de_Agua.pdf
María Isabel Cárcamo
- Marzo 2008