Plantaciones
de árboles, árboles GM y agrocombustibles: un llamado
al CDB
Editorial del Boletín del WRM. Junio
de 2007
El objetivo principal del Convenio
sobre la Diversidad Biológica (CDB) es la conservación
y el uso sustentable de la diversidad biológica del mundo. Por
lo tanto parecería obvio que cualquier cosa que amenace la biodiversidad
debería ser tratada adecuadamente por los signatarios del convenio.
Dado que el Órgano Subsidiario
de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico
del Convenio se reunirá en París a principios de julio,
creemos que puede ser una buena oportunidad para tratar el tema de los
impactos sobre la biodiversidad de los monocultivos de árboles,
de los árboles genéticamente modificados y del desarrollo
de los agrocombustibles.
Con relación a los monocultivos
de árboles, su expansión está teniendo fuertes
impactos sobre la diversidad animal y vegetal, en particular, aunque
no exclusivamente, en los países tropicales ricos en biodiversidad.
A pesar de ello, los organismos oficiales siguen definiéndolos
como “bosques”, dándoles así una imagen positiva.
Creemos que el CDB debería impugnar, desde la perspectiva más
amplia de la biodiversidad, el uso de los términos “plantaciones
forestales” y “bosques plantados” con referencia a
los monocultivos de árboles. A este respecto, el Órgano
Subsidiario podría brindar asesoramiento científico a
la Conferencia de las Partes y solicitarle que separe claramente a los
bosques de los monocultivos de árboles y que incluya a estos
últimos entre las amenazas a la biodiversidad que deben ser adecuadamente
estudiadas y resueltas.
Con respecto a los árboles
genéticamente modificados (GM), la última Conferencia
de las Partes (COP8) dio un paso importante y decisivo (la Decisión
VIII/19), que recomienda a las Partes “adoptar enfoques de precaución
al tratar la cuestión de los árboles genéticamente
modificados”. En una carta enviada a la Secretaría del
CDB en noviembre de 2006 , una gran cantidad de ONGs brindaron análisis
e información sobre la amenaza planteada por los árboles
GM y concluyeron que “los árboles GM no tienen ningún
papel a jugar en la conservación de la diversidad biológica
de los bosques, y por el contrario, probablemente reduzcan la biodiversidad,
con las correspondientes consecuencias sociales”, añadiendo
que “Los altos riesgos señalados por la ciencia disponible,
aunque incompleta, muestran que la tecnología puede resultar
en la extinción de especies de flora y fauna del bosque, con
severos impactos sobre la biodiversidad”. La carta urge al CDB
“a avanzar desde la actual recomendación a las Partes de
tomar “enfoques de precaución”, hacia una Decisión
obligatoria, declarando en forma inmediata la prohibición de
liberación de árboles genéticamente modificados”.
Este es otro asunto donde creemos que el Órgano Subsidiario puede
desempeñar un papel importante, recomendando dicha prohibición.
En cuanto a los agrocombustibles,
claramente las plantaciones para agrocombustibles se están promocionando
muchísimo en el mundo entero, en particular en el Sur. En la
mayoría de los casos, tales plantaciones consistirán en
diferentes monocultivos en gran escala, tanto agrícolas (caña
de azúcar, soja, maíz y otros) como de árboles
y palma aceitera. Todos estos monocultivos, en la mayoría de
los casos acompañados por fuerte uso de agrotóxicos, tendrán
impactos sobre la diversidad biológica. Para empeorar las cosas,
en el caso de las plantaciones de árboles se está investigando
para modificar árboles genéticamente para la producción
de etanol. Aquí también el Órgano Subsidiario podría
facilitar al CDB la información pertinente relativa a los impactos
de los agrocombustibles sobre la biodiversidad.
Todo lo anterior constituye una
serie de importantes amenazas para la biodiversidad que todavía
no han recibido la suficiente atención de parte del CDB. Por
lo tanto esperamos que el Órgano Subsidiario de Asesoramiento
Científico, Técnico y Tecnológico trate estos temas
en su próxima reunión y brinde el asesoramiento científico
necesario a la Conferencia de las Partes.
Fuente: http://www.wrm.org.uy/boletin/119/opinion.html