Un regalo
de año nuevo lunar en China
Es tradición
que en los países que celebran el año nuevo lunar unos de
los regalos sean pequeños sobres rojos con dinero y semillas varias,
deseando y sembrando de esa manera bienestar y buenaventura. Este año
nuevo lunar del gallo, en la provincia Heilongjiang de China, el regalo
ha sido tan importante que ha puesto a temblar a toda China y a todo el
mundo transnacional: se han prohibido los cultivos transgénicos.
La inmensa mayoría de los medios desinformativos globales y regionales
han guardado silencio sobre la medida que adoptó quizá la
más importante provincia dentro de la estrategia de las transnacionales,
pues es la joya de la corona china en producción de granos que
abastecen el enorme mercado chino.
“El Reglamento –aprobado- prohíbe el cultivo de maíz,
arroz y soja GM en la provincia que es el principal productor de granos
de China, y prohíbe la producción y venta de los cultivos
transgénicos y el suministro de sus semillas. La regulación
entrará en vigor el 1 de mayo de 2017.” [1]
La decisión legislativa de la provincia Heilongjiang se produce,
según el diario Financial Times, después de que Beijing
publicó en agosto de 2016 planes para desarrollar los cultivos
transgénicos específicos que por primera vez incluyen la
soja y el maíz. Los planes seguían el llamado del presidente
Xi Jinping (2014), para que el país "domine los puntos críticos
de las técnicas de OGM"[2]
¿Por qué, además, la nueva legislación de
Heilongjiang es importante?
A partir del 2010 la mayor superficie sembrada y la mayor producción
de granos han sido de maíz (22% y 40%) seguida del arroz (18% y
37%). La Provincia de Heliongiang conforma junto con las provincias vecinas
de Jiling, Liaoning y Mongolia Interior el cinturón noroeste granero
de China. En esta región se produce el 44.5% del maíz y
un tercio de todo el arroz del país. Y no olvidemos que China es
el primer productor mundial de arroz y segundo productor mundial de maíz,
detrás de EE.UU. y quinto productor mundial de soja[3].
Por tanto, los cambios en esta legislación provincial tienen impacto
inercial y político sobre el resto del país y del mundo.
El potencial impacto en el terreno internacional también se puede
dar porque China es el primer importador mundial de soya desde Brasil,
Argentina y EEUU. Y la inmensa mayoría de esa soya importada es
soya transgénica.[4]
Pero para alcanzar este magnífico regalo legislativo de año
nuevo lunar, se ha dado una singular batalla política y mediática
con una estrategia que se antoja surgida de los consejos de las mil veces
nombrado teórico chino de la guerra: Sun Tzu[5] .
Ante la fuerza de un poderoso bloque pro transgénicos integrado
por legisladores y destacados científicos de la academia, que como
en muchos otros países han sido “estimulados”, “reconocidos”
y “condecorados” por la industria de los OGM, y además
son consejeros “científicos” del poder político,
la oposición a los OGM optó por construir una amplia alianza
social para dar la batalla pública y escapar del engañoso
discurso cientificista.
Un abanico de científicos, pequeños agricultores, ambientalistas
y consumidores optaron primero por apoyarse en demandas que habían
llegado a las redes sociales, relativas a la preocupación sobre
los impactos de los transgénicos importados e introducidos en la
alimentación y la salud. Los medios locales destacaron la opinión
de muy respetables altos mandos militares que, desde el 2014 habían
escrito críticas e incluso los funcionarios militares de la provincia
de Guangzhou pidieron la prohibición de los alimentos GMO para
sus tropas (la solicitud fue posteriormente censurada)[6]
Además de las evidencias de afectación a la salud, los altos
militares agregaron argumentos sobre el impacto de las importaciones con
dumping que han destruido la vieja industria de la soya china y presentaron
serios razonamientos de seguridad nacional contra la estrategia transnacional.
La controversia llegó hasta las páginas del diario conservador
Wall Street Journal.[7]
En ese contexto, la alianza opositora apoyó la realización
de una consulta. Los resultados mostraron que “un 91,5 por ciento
de los encuestados en un estudio realizado en la provincia en octubre
presentó objeciones a los cultivos transgénicos, difundió
la agencia oficial de noticias Xinhua”. Esto alentó a que
otros ciudadanos, técnicos y científicos ofrecieran información
desconocida u oculta.[8]
Es el caso del investigador Wei Jingliang quien trabajó para el
"Centro de animales modificados genéticamente y de Supervisión
de Seguridad e Inspección Alimentaria", que ante los oídos
sordos de los funcionarios a las denuncias sobre violaciones a la reglamentación,
terminó subiendo sus acusaciones a una plataforma de medios sociales
de China. Se trató de una adulteración de documentos sobre
su responsabilidad de incumplida de vigilancia que permitió que
agricultores usaran amplia e ilegalmente cultivos transgénicos;
acción coherente con la posición de apoyar el uso de la
biotecnología transgénica que era alentada informalmente
desde la Academia China de Ciencias Agrícolas. La protesta social
obligo a que el Ministerio de Agricultura terminara cerrando ese importante
centro de vigilancia sobre OGM.[9]
La cascada de críticas y pruebas contra los OMG sobre su deficiente
gestión oficial, las pruebas de corrupción y otros elementos
de interés y seguridad nacional terminó superando la opinión
convencional de “expertos” y altos funcionarios casados con
la supuesta modernidad de la industria transgénica, lo mismo que
poniendo en riesgo la potencial megafusión (por US$44 mil millones)
entre el gigante chino ChemChina con la suiza Syngenta.[10]
El regalo chino no es un cuento
Esta legislación estratégica china, hasta ahora provincial,
se suma a otra realizada seis meses antes en Rusia, y juntas pueden tener
un efecto político ampliado no sólo en los BRICs, sino en
el mercado mundial y apoyar aún más la crisis en que se
encuentra la estrategia transnacional de los transgénicos.
Aunque el discurso transnacional transgénico es experto en construir
ilusiones y mentiras e insiste en el supuesto éxito permanente
de la industria de OGMs, la realidad política global y en espacios
específicos muestra que se encuentra en crisis de crecimiento,
credibilidad y de legitimidad.
Después del 2014 las tasas de crecimiento de la superficie sembrada
han sido tan decrecientes que a partir de 2015 se volvieron negativas.[11]
La cantidad de países que han adoptado leyes prohibiendo o limitando
la siembra, la comercialización y la alimentación con transgénicos
crece más que el número de países que los siembran
y comercializan. La cantidad de países donde se realiza el debate
legislativo y público para prohibir o al menos limitar a los productos
transgénicos es creciente y mucho mayor al estancado número
de aquellos que los permiten[12]. La Unión Europea es un caso donde
una ligera mayoría de sus países miembros ya los prohíben,
pero sigue dividida la decisión a nivel del espacio UE[13]. La
cantidad de investigaciones científicas críticas de la tecnología
transgénica crece. Y la cantidad de movimientos sociales y activistas
contra los transgénicos casi alcanza los 5 millones de personas[14].
En ese contexto ubicamos la batalla en China y en Rusia. Dos espacios
que son actores políticos decisivos para el cambio hacia un mundo
sin transgénicos y verdaderamente multipolar.
La batalla en Rusia (2015-2016) para que la Duma (el Parlamento) aprobara
una legislación que ayude a que algún día transforme
al país en “el mayor proveedor mundial de alimentos orgánicos”,
según declaración sorprendente de Vladimir Putin contiene
elementos comunes a lo que venía sucediendo en China. En Rusia
el propósito explícito nacional era prohibir los cultivos
y crianza de plantas y animales transgénicos y adoptar una política
productiva alimentaria con orientación orgánica. Un propósito
singular y único en el mundo.
Quizá la guerra de represalia política y económica
de los EE.UU. y sus aliados contra Rusia por la supuesta anexión
de Crimea, ocultó u opacó la batalla en el frente contra
los transgénicos en ese inmenso territorio. Desde julio del 2014
a noviembre de 2016, en una buena parte del ambiente mediático
“occidental” Rusia sólo fue el enemigo o invasor a
Ucrania, el apoyo al dictador de Siria o la espía de las elecciones
presidenciales de los EE.UU.
Todo eso ocultó que entre la primera lectura de la iniciativa en
otoño de 2015 en la Duma, y la segunda lectura mayo de 2016 hubo
increíble “fuego amigo” de periodistas e insospechados
científicos y legisladores contra la prohibición. Desde
el instituto de nanotecnología e informática, parte de la
Academia de Ciencias de Rusia, su director Alexander Y. Panchin, en coordinación
con otro académico con buenos contactos con la industria biotecnológica
y radicado en la Universidad de Miami publicaron artículos y libros
pro transgénicos y contra la legislación en discusión
en la Duma.[15]
En un tono más de búsqueda de financiamiento interno a la
investigación sobre transgénicos, el propio presidente de
la Academia Rusa de Ciencia ha buscado el apoyo directo de V. Putin.[16]
Mientras la guerra comercial y financiera transcurría, el servicio
federal fitosanitario y veterinario de Rusia prohibió a partir
del 15 de febrero de 2016 la importación de maíz de EE.UU.,
por reiterada contaminación de plagas y transgénicos. El
volumen y valor es relativamente pequeño, pero el impacto político
retumbó hasta en el Departamento de Estado en Washington.[17]
La iniciativa de ley finalmente fue aprobada en junio de 2016. El ministro
de Agricultura de Rusia, Alexander Tkachev, declaró inmediatamente:
“El Ministerio de Agricultura está fuertemente contra los
transgénicos, los productos rusos se mantendrán limpios."
Antes, en una reunión de diputados que representan a las zonas
rurales organizadas por Rusia Unida, dijo que el gobierno no va a "envenenar
a sus ciudadanos."
Meses antes el presidente ruso, Vladimir Putin, había dicho al
Parlamento ruso que Rusia debe convertirse en el mayor proveedor mundial
de alimentos orgánicos, "No sólo nosotros mismos los
comeremos, sino también teniendo en cuenta nuestra tierra y el
agua - que es particularmente importante - los recursos Rusia podría
convertirse en el mayor proveedor del mundo de la salud, el medio ambiente,
de alimentos de alta calidad que siempre ha faltado en algunos productores
occidentales ", afirmó Putin.[18]
Finalmente
El regalo chino de año nuevo lunar bien puede tener un buen moño
mexicano. El moño lo trenzó un ingeniero mexicano (tapatío)
que ha demostrado en China que se pueden alcanzar altos rendimientos,
cultivos sanos y control comunitario sin necesidad de tecnología
transgénica.
Es el Ing. Ernesto Cruz González (UdeG) Director de ATINDER (Asistencia
Técnica Integral para el Desarrollo Rural), quien desde 2004, en
diversos periodos, ha estado trabajando desde la región de Mongolia
Interior, y otras provincias, entre ellas Heilongjiang en la República
Popular de China, sobre mejoramiento, alto rendimiento y rentabilidad
de cultivos de maíz. Con la combinación de diferentes técnicas
de fito-mejoramiento ha alcanzado el record de 22.4 toneladas por hectárea.
Al cabo de una invitación oficial y de mostrar resultados, con
orgullo y reproche político declaro: “Maravillado el Gobierno
Central de China me dijo que me quedara qué era lo que necesitaban.
Desgraciadamente el Gobierno mexicano no le hace caso a uno, y acá
enseguida me dieron maquinaria, un rancho, tierra para transferir mi tecnología.
Hoy tengo contratos con varias provincias de China y la gente visita mis
terrenos para conocer qué es lo que hago”. [19]
Ciudad de México.
28/01/2017, inicio del año del Gallo del Calendario Lunar Chino
Alejandro Villamar
alermalc@gmail.com
30
enero 2017
_______________________________________
[1] Heilongjiang passes regulation to ban GM crops. By Deng Xiaoci Source:
Global Times Published: 2016/12/21 0:23:39 http://www.globaltimes.cn/content/1024839.shtml
[2] China province bans GMO crops for five years. Blow to government
efforts to turn the country into a world-beating GMO power. December
21, 2016. FT Journalist in Shanghai
https://www.ft.com/content/a221fb5e-c750-11e6-8f29-9445cac8966f
[3] Fuentes: China Statistical Yearbook 2015. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2015/indexeh.htm
y https://www.produccionmundialmaiz.com;
https://www.produccionmundialarroz.com
[4] https://www.produccionmundialsoja.com
; https://comtrade.un.org
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu
[6] http://chinadigitaltimes.net/2014/05/minitrue-wei-pengyuan-army-gmo-ban-qvod-porn/
[7] Claims That U.S. Soybeans Cause Infertility Stoke China’s
GMO Battle. May 14, 2014 6:57 pm HKT http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/05/14/claims-that-u-s-soybeans-cause-infertility-stoke-chinas-gmo-battle/
[8] China Wants GMOs. The Chinese People Don't. SEP 27, 2016 8:00 PM
EDT By Adam Minter https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-09-28/china-wants-gmos-the-chinese-people-don-t
[9] Ministry halts operation of GMO agency following accusations from
ex-employee. 2016-09-22 21:00:06 CRIENGLISH.com Web Editor: Zhang Peng
http://english.cri.cn/12394/2016/09/22/3441s940979.htm
[10] ChemChina-Syngenta deal to face further EU antitrust scrutiny.
October 28, 2016
http://www.ft.com/fastft/2016/10/28/chemchina-syngenta-deal-to-face-further-eu-antitrust-scrutiny/
[11] Land area planted with GM crops drops for first time in two decades.
First downturn in total coverage follows 19 consecutive years of growth,
survey reveals. April 13, 2016 by: Clive Cookson in London https://www.ft.com/content/6e11eeea-00d7-11e6-99cb-83242733f755
Pocket K No. 16: Biotech Crop Highlights in 2015. http://www.isaaa.org/resources/publications/pocketk/16/default.asp
[12] GM Crops Now Banned in 38 Countries Worldwide – Sustainable
Pulse Research. Oct 22 2015. http://sustainablepulse.com/2015/10/22/gm-crops-now-banned-in-36-countries-worldwide-sustainable-pulse-research/
First in the world. Supreme Court bans development of genetically engineered
products. By: InterAksyon.com. December 13, 2015
http://www.interaksyon.com/article/121368/first-in-the-world--supreme-court-bans-development-of-genetically-engineered-products
[13] European Nations Reject GM Crop Cultivation in Groundbreaking Votes.
Jan 27 2017 - by Sustainable Pulse. http://sustainablepulse.com/2017/01/27/european-nations-reject-gm-crop-cultivation-in-groundbreaking-votes
[14] Global GMO Free Coalition http://www.gmofreeglobal.org/es/partners
[15] Has the US Biotech Industry Infiltrated the Russian Scientific
Community? Feb 17 2016 - 7:27am by Sustainable Pulse http://sustainablepulse.com/2016/02/17/who-is-supporting-pro-gmo-forces-in-russia/#.V22wwvl97IU
[16] Vstrecha s prezidentom RAN Vladimirom Fortovym. 22 yanvarya 2016
goda 17:10 Moskva, Kreml'
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51196
[17] Rossiya s 15 fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz SSHA. 10
fevralya 2016 Rossiya s 15 fevralya zapretit vvoz soi i kukuruzy iz
SSHA. 10 fevralya 2016 http://www.fsvps.ru/fsvps/press/295478.html
[18] Putin: Russia Will be World’s Largest Supplier of Healthy
Organic Food. Dec 3 2015 - 10:53pm by Sustainable Pulse
http://sustainablepulse.com/2015/12/03/putin-russia-will-be-worlds-largest-supplier-of-healthy-organic-food/#.VsQD7_l97IU
[19] Fuente: El tapatío que llevó su maíz hasta
China. 6 de junio de 2016 http://www.informador.com.mx/economia/2016/665314/6/el-tapatio-que-llevo-su-maiz-hasta-china.htm
|