2009
un balance muy desbalanceado
Cultivos
transgénicos. En Uruguay hay actualmente dos cultivos transgénicos:
la soja y el maíz. De acuerdo al informe divulgado en agosto
de este año por la Dirección de Estadísticas
Agropecuarias (DIEA), durante la última década la soja
ha mostrado un proceso de expansión ininterrumpido, acumulando
en la zafra (2008-2009) prácticamente el 75% del área
total de cultivos de verano. Según el Instituto Nacional de
Semillas (INASE), la semilla de soja registrada es 100% transgénica.
(1)
En
la zafra 2007-2008 se cultivaron 461.900 hectáreas de soja,
mientras que en la del 2008- 2009 se alcanzaron las 577.800 hectáreas.
Es decir, que entre zafra y zafra se registró un aumento de
cerca de 120 mil hectáreas.
En
la última zafra, la producción del maíz fue uno
de los cultivos más afectados por la sequía, en especial
en las siembras de primera. De acuerdo a INASE, casi 85% de estas
semillas son transgénicas y pertenecientes a las empresas Monsanto
(Mon 810) y Syngenta (Bt 11). El área sembrada de maíz
en la zafra 2007-2008 fue de 80.600 hectáreas y en la 2008-2009
creció a 87.500 hectáreas. (2) La sequía que
azotó el territorio nacional durante el verano 2009 impidió
un avance aún mayor de ambos cultivos.
Más
transgénicos
En
agosto de este año, el Gabinete Nacional de Bioseguridad presidido
por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca realizó
autorizaciones a varios niveles: (3)
Autorizaciones
aprobadas a fines del mes de agosto para realizar ensayos de evaluación
nacional de cultivares:
Maíz
GA21X Bt11 y maíz GA21, ambos pertenecen a la firma Yanfin
SA representante en nuestro país de la multinacional Syngenta,
para la realización de ensayos de Evaluación Nacional
de Cultivares. También se aprueba el maíz de la empresa
Monsanto NK603, con el mismo objetivo.
Aprobación
de semillas para producción y exportación de las mismas
La
empresa Hinkely S.A. representante de la empresa Monsanto en Uruguay,
solicita en agosto de este año la autorización de la
soja con “eventos apilados” MON89788 o también
llamada “Roundup Ready 2”. El objetivo de la autorización
es la producción de semillas y exportación para su posterior
multiplicación y comercialización en su país
de origen, Estados Unidos.
De
acuerdo a la identificación y descripciones de la empresa sobre
posibles efectos en el ambiente dice que, “la soja portadora
del evento MON89788 carece del potencial de convertirse en una especie
invasora o especie maleza, carece de especies sexualmente compatibles
en Uruguay y no tiene un mayor impacto sobre la diversidad que otras
variedades modernas de soja ya disponibles”.
De
acuerdo la descripción dada por la empresa bien se podría
pensar que la soja RR de la misma compañía “tiene
impactos sobre la diversidad”, razón por la cual estarían
promoviendo esta segunda soja, pero nada dice que por esa misma razón
se eliminarían los cultivos de la misma a causa de sus impactos
sobre la diversidad.
Monsanto
se instala en Uruguay
Esta
modalidad totalmente nueva para Uruguay, permite que la empresa Monsanto
se instale en nuestro país para producir semillas transgénicas
para exportación. En esta primera siembra se plantea hacerlo
en un total de 2000 hectáreas. (4)
Según
las autoridades de gobierno, la autorización para que la empresa
Monsanto se instale en nuestro país con el objetivo de producir
semillas para exportar se fundamenta en el hecho de que generará
empleo. ¿Qué empleos podrá generar una empresa
que todo lo realiza con maquinarias guiadas desde un escritorio a
través de computadoras y que solo busca obtener ganancias a
cualquier precio?
“Maíces
triples”
Solicitud
para ser aprobados
A
fines de julio de este año, la empresa Yalfin SA representante
de Syngenta solicitó la aprobación para producción
y uso comercial para consumo directo o procesamiento de los “eventos
apilados” del maíz Bt11XMR162xGA21, maíz tolerante
a plagas de lepidópteros y a herbicidas.
El
“evento acumulado triple” Bt11XMIR162xGA21 está
en proceso de ser evaluado en nuestro país para ser aprobada
la autorización de evaluación de los cultivares
Al
momento de su solicitud de autorización en nuestro país,
este “maíz triple” aún no estaba aprobado
ni en Estados Unidos ni en Canadá.
Solicitud
para evaluación de cultivares
Esta
solicitud fue presentada a fines de julio por la empresa Rutilan S.A.
y Agar Cross Uruguaya S.A. representante de la empresa Monsanto. El
maíz para el que se solicita autorización es denominado
como “eventos apilados”: DAS-01507-1 x MON-00603-6.
El
evento posee los genes cry1F, pat y CP4 EPSPS. El gen cry1F otorga
resistencia específica a ciertos insectos lepidópteros
plaga, mientras los genes pat y CP4 EPSPS otorgan tolerancia a los
herbicidas glufosinato de amonio y glifosato respectivamente.
Esta
es una solicitud nueva para la evaluación de cultivares que
será realizada por el INASE, una vez que se haya llevado acabo
esta estaría en condiciones de ser aprobado.
Las
futuras aprobaciones de estos maíces significarán por
un lado terminar definitivamente contaminando el maíz tradicional
que aún no se ha contaminado y pasar a depender totalmente
de lo que ofrecerá el mercado: maíz transgénico.
Por otro lado, esto implicará un mayor uso de agrotóxicos.
Balance
sobre agrotóxicos que acompañan los cultivos transgénicos,
convencionales y forestación
De
acuerdo a la Dirección General de Servicios Agrícolas,
las importaciones entre enero y junio del 2009 fueron las siguientes:
| Clase
de producto |
Kg/lts
de producto
formulado |
Kg/lts
de producto
activo |
Porcentaje
de participación |
| Herbicidas |
5.000.497 |
2.717.143 |
80,83% |
| Funguicidas |
601.788 |
343.423 |
10,22% |
| Insecticidas |
325.732 |
139.972 |
4,16% |
| Otros
varios |
364.588 |
161.073 |
4,79% |
| |
Estas
cifras son muy significativas y más aun cuando han sido esparcidas
en nuestros campos, recursos naturales y población cercana
a los cultivos.
Regulaciones
presentes este año.
A
modo de ejemplo nos referiremos a:
-
Escuelas rurales: Una de las regulaciones que han acompañado
la aplicación de agrotóxicos es la que se refiere a
las aplicaciones en cercanía a las escuelas rurales, por la
que “se autoriza las aplicaciones a no menos de 50 metros área
y 30 terrestre”. Se trabajó sobre esta regulación
con el objetivo de cambiarla por el peligro que tales aplicaciones
implican sobre los niños y maestras que asisten a escuelas
rurales. Según autoridades del MGAP, la regulación estuvo
por ser cambiada, pero lamentablemente a la fecha ello no ha acontecido
y el peligro se mantiene incambiado. (6)
-
Caso fipronil: A raíz de repetidas denuncia de apicultores
por mortandad de miles de abejas, el MGAP aprobó varias restricciones
de uso del insecticida fipronil. A pesar de las restricciones, siguen
apareciendo colmenas muertas. La restricción de uso podría
ser una herramienta desde el punto de vista del MGAP, pero este tipo
de regulación no sirve de mucho en la vida real, ya que no
hay quien la haga cumplir, y una vez que el producto está en
el mercado se vende y se usa, y los impactos están a la vista:
las abejas continúan muriéndose. (7)
Contaminación:
endosulfán involucrado en accidente
En
el mes de abril en la zona de Guichón alrededor de 60 terneros
murieron a causa de un accidente provocado por un avión que
se dirigía a fumigar un campo de soja transgénica. Uno
de los insecticidas involucrados en el derrame fue el endosulfán.
Los impactos de este accidente no se reflejaron solo en la muerte
de los terneros, sino que también ocasionaron la muerte de
peces, pájaros, mulitas y víboras entre otros. La zona
del accidente es ahora un sitio contaminado. La descontaminación
llevará largos años, si no décadas, los elementos
tóxicos se acumularán en la cadena alimentaria (por
ser el fipronil un Contaminante Orgánico Persistente) y sus
efectos persistirán por mucho tiempo. (8)
Lamentablemente,
noticias como éstas son muy poco difundidas. Se ha podido comprobar
que poblaciones cercanas al accidente no tuvieron conocimiento de
un hecho tan grave como éste. Probablemente si se hubiesen
enterado tal vez se les hubiese dado la posibilidad de tomar alguna
medida con respecto a la zona, como por ejemplo solicitar que la Intendencia
o la Dirección Nacional de Medio Ambiente que participen en
la remediación de ese sitio y pedir al Ministerio de Ganadería
que controle por ejemplo que las avionetas a las que ha otorgado licencia
para fumigar estén en condiciones de hacerlo.
La
aprobación de nuevos cultivos transgénicos implicará
un aumento sustancial del uso de agrotóxicos, mayor ganancia
para las multinacionales involucradas en estos cultivos, pero destrucción
para nuestro ambiente e impactos sobre la salud de la población
local.
Desbalance
en el impulso de la agricultura familiar
Los
productores familiares se encuentran cada año más amenazados
por el avance de los agronegocios, sin poder competir con un modelo
avasallador y con temor constante de perder lo único que tienen:
sus tierras y sus cultivos. Al encontrarse cercados, muchas veces
se enfrentan a la única opción de vender la tierra que
tienen, a consecuencia de un modelo que los acecha y los imposibilita
a seguir en pie.
Por
otro lado, los productores orgánicos se ven amenazados por
el avance de los cultivos transgénicos y se enfrentan a la
posibilidad de la pérdida de semillas, específicamente
la del maíz, que se enfrenta al peligro de contaminación
a partir del maíz transgénico, cuya recuperación
sería imposible.
La
aprobación de nuevos cultivos transgénicos lleva a agravar
la expulsión de la gente de sus tierras y otorga un control
mayor por parte de las grandes corporaciones como Monsanto y Syngenta.
La
continuidad o desaparición de la agricultura familiar depende
ahora de que el estado defina el camino por el que quiere optar: apoyarla
para que se fortalezca o darle el empujón para que desaparezca.
Más
allá de discursos y buenas intenciones, lo cierto es que del
balance de este año se desprende que la agricultura familiar
se ha visto debilitada y las multinacionales fortalecidas. ¿Es
ese el Uruguay productivo que se quiere?
RAPAL
Uruguay
Diciembre 2009
1.-
http://www.inase.org.uy/
2.- Encuesta Agrícola - "Invierno 2009" - Agosto
2009 - (Nº 279) http://www.mgap.gub.uy/portal/hgxpp001.aspx?7,1,89,O,S,0,SRC;90;0;1176;A;SRC;
MNU;E;42;4;MNU
3.-Comisión para la Gestión del Riesgo del Gabinete
Nacional de Bioseguridad
http://www.mgap.gub.uy/portal/hgxpp001.aspx?7,1,144,O,S,0,MNU;E;2;2;12;5;MNU
4.-Plantarán soja transgénica de EE.UU. para exportar
http://www.elpais.com.uy/091207/pecono-458724/economia/plantaran-soja-transgenica-de-
ee-uu-paraexportar
5.- http://www.mgap.gub.uy/DGSSAA/index.htm
6.- Fumigaciones de agrotóxicos en escuelas rurales: Resolución
del MGAP protege más a las empresas que a los niños
http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Uruguay/Fumigaciones_agrotoxicos_escuelas
_rurales.html
7.- Fipronil: se restringe pero no prohibe un agrotóxico peligroso
http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Uruguay/fipronil_nuevas_restricciones_20090820.html
8.- Avión fumigador provocó un desastre en Guichón
http://www.rapaluruguay.org/endosulfan/Guichon.html