Maíz
transgénico suspendido en Francia se cultiva en Uruguay
El viernes 11 de enero el Gobierno de Francia
decidió suspender el cultivo de maíz transgénico
Mon 810, en aplicación de un recurso preventivo de salvaguarda
de la Unión Europea. El servicio de noticias del Primer Ministro
francés indicó que: "El gobierno entabla el procedimiento
destinado a invocar la cláusula de salvaguarda para el cultivo
de maíz Mon 810 hasta la reevaluación por parte de las
instancias europeas de la autorización de la comercialización
de este organismo genéticamente modificado”.
La decisión fue tomada después
que un comité de 15 expertos científicos anunciaron que
se habían encontrado "nuevos elementos científicos
relacionados con impactos negativos sobre la flora y la fauna”.
Estos "nuevos elementos científicos”
incluyen la polinización cruzada de maíz transgénico
con maíz no transgénico a nivel local y efectos negativos
sobre insectos, una especie de lombriz de tierra y micro-organismos.
*
Una autorización
cuestionada en Uruguay
La introducción del maíz transgénico
Mon 810 de la empresa Monsanto fue autorizada en nuestro país
el 1 de julio del 2003 por resolución del Ministerio de Ganadería,
Agricultura y Pesca y del Ministerio de Economía y Finanzas.
Ni los elementos presentados a las autoridades para la autorización
del Mon 810 ni la audiencia pública requerida por la legislación
para su introducción y aprobación fueron realizados en
condiciones suficientemente claras.
Tanto la Universidad de la República
como representantes del poder político, agricultores y sociedad
civil organizada plantearon desde el primer momento objeciones a la
autorización del maíz transgénico.
El informe de la Facultad de Agronomía
sobre transgénicos argumentó que el Mon 810 fue desarrollado
para combatir al "European Corn Borer" (Ostrinianubilalis),
especie plaga que no está presente en Uruguay por lo que no había
razón para que fuese introducido en nuestro país (Octubre
2002). *** Ese informe no tuvo fuerza suficiente para convencer a las
autoridades y tomadores de decisiones del momento para que optaran al
menos por la aplicación del Principio de Precaución.
En agosto del 2003, el diputado del Frente
Amplio Gustavo Guarino interpeló al Ministro de Ganadería,
Agricultura y Pesca Ing. Agr. Martín Aguirrezabala con el objetivo
de suspender la autorización de aprobación del Mon 810.
Lamentablemente no se logró la suspensión.**
La DINAMA se suma a los
cuestionamientos
Tal vez se podría pensar que los elementos
aportados por la Universidad (2002) y los presentados en el parlamento
(2003) no eran suficientes o estaban marcados por una oposición
política al gobierno de la época.
Sin embargo, en julio de 2006 el
Proyecto Desarrollo del Marco Nacional de Bioseguridad de la Dirección
Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), el Programa de Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA) y el Fondo Global para el Medio Ambiente
(GEF) elaboran un informe
sobre el maíz BT (el Mon 810 es un maíz BT), que aporta
elementos suficientes como para poder revertir o al menos realizar evaluaciones
sobre la liberación del maíz BT. ****
En las conclusiones y recomendaciones del
informe presentado por la DINAMA, organismo dependiente del Ministerio
de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) y responsable
del Marco Nacional de Bioseguridad se argumenta que:
- “El análisis de Riesgos no
ha sido conducido correctamente en ningún de los procesos aprobados
de maíz transgénico en el Uruguay. Se concurrió
a un panel de expertos (CERV) pero sus informes se limitaron a una interpretación
de los materiales bibliográficos suministrados por los solicitantes”.
- “El manejo de la incertidumbre no
respetó el Principio de Precaución. De ser así
debería haberse postergado la introducción de los eventos
hasta tanto no se tuvieron datos de toxicidad de los eventos de maíz
introducidos, sobre las especies propuestas como blanco”.
- “Existen suficiente evidencia al
momento presente para considerar que los eventos MON 810 y BT11 no son
los adecuados para nuestra matriz de plagas.”
Esas son algunas de las consideraciones
presentadas en el informe de la DINAMA. Es de lamentar que esas consideraciones
solo hayan sido parte de un informe y no se han tomado en cuenta para
realizar una evaluación de las hectáreas cultivadas en
nuestro país de ambos “eventos transgénicos”.
Es importante recalcar que en ese informe presentado por la DINAMA,
no solo se cuestiona el cultivo del maíz transgénico Mon
810 de la empresa Monsanto sino que también el BT 11 de la empresa
Syngenta introducido en 2004.
Las dudas y cuestionamientos son muy similares
a los presentados en octubre del 2002 por la Universidad y en agosto
2003 durante la interpelación en el parlamento.
Tomar en cuenta el ejemplo
de Francia
La reciente suspensión del Mon 810
en Francia debería servir para alentar a nuestros tomadores de
decisiones a aplicar el Principio de Precaución basado en la
existencia de "nuevos elementos científicos" que plantean
numerosas interrogantes sobre el Mon 810.
El maíz transgénico Mon 810
no solo ha sido suspendido en Francia, sino que es cuestionado en varios
países de la Unión Europea y también existen serios
cuestionamientos en relación al maíz transgénico
BT11 de la empresa Syngenta
Es común que en Uruguay se ponga a
los países europeos como ejemplo en regulaciones y leyes sobre
temas ambientales por considerar que ellos tienen más experiencia
en la materia. En el caso del maíz transgénico, la reciente
decisión de Francia da la razón a lo que nuestros técnicos
han estado sosteniendo desde hace varios años sobre este tema,
pero cuya opinión no fue tenida en cuenta. La suspensión
del maíz BT en Francia debería inspirar a nuestros gobernantes
a rever la continuación del cultivo de maíz transgénico
en nuestro país.
Hacemos entonces un llamado a nuestros gobernantes
a reevaluar la continuación de la autorización del maíz
BT y a cumplir con el Principio de Precaución, poniendo el interés
nacional por encima del interés de las empresas transnacionales
del negocio de los transgénicos.
María Isabel Cárcamo
Enero 2008
Fuentes:
France suspends GM maize, citing new scientific evidence
(http://www.euractiv.com/en/environment/france-suspends-gm-maize-citing-new-scientific-evidence/article-169522)
** Interpelación del Ministro de Ganadería
Agricultura y Pesca, Ing. Martín Aguirrezabala,
http://webs.chasque.net/~rapaluy1/transgenicos/Maiz/Maiz.html
*** Informe de la Facultad de Agronomía
sobre Transgenicos
http://webs.chasque.net/~rapaluy1/transgenicos/maizBT/agronomia.html