Documento de la sociedad civil uruguaya, ante la propuesta de la Comisión
de Riesgo de Vegetales Genéticamente Modificados de autorizar
la liberación de maíz transgénico para la producción
y el consumo
Montevideo - 13 de setiembre de 2002.
Organizaciones
y ciudadanos de la sociedad civil uruguaya, visto el documento sobre
la liberación a producción y comercialización del
"evento Mon 810 de maíz" elaborado por la Comisión
de Evaluación de Riesgos de Vegetales Genéticamente Modificados
(CERV), que recomienda al MGAP y MEF la autorización para la
producción o la importación con destino al consumo directo
del mismo, presentamos los siguientes cuestionamientos a dicha resolución:
Sobre
los cultivos y alimentos transgénicos
1.
Considerando las importantes evidencias científicas y experimentales
de muchas partes del mundo, que demuestran que los transgénicos
son una amenaza y un riesgo para la salud humana, para la seguridad
alimentaria y para el medio ambiente, además de ser transgresores
de los procesos de la naturaleza; y que el nivel de incertidumbre es
tan alto -hecho reconocido por los científicos que están
manejando la tecnología- que pueden existir aún más
riesgos imprevisibles;
2.
Considerando que la producción y los negocios resultantes de
las investigaciones relacionadas a la transgenia en la agricultura están
en manos de un grupo cada vez menor de empresas transnacionales que
se fusionan y pasan a controlar áreas fundamentales para la sobrevivencia
de la humanidad y de las especies en general, tales como las semillas,
el procesamiento y distribución de los alimentos y áreas
vinculadas a la salud;
3. Considerando que está
siendo lesionado un derecho fundamental de los ciudadanos en tanto consumidores
y/o productores de ejercer la libertad de opción tanto en el
consumo como en la producción, ya que entre otras cosas, al consumidor
le es negado el derecho básico de información sobre el
contenido de los alimentos y por lo tanto la posibilidad de decidir
si quiere consumir este tipo de productos o no; y a los agricultores
les es negado, por varias vías, el derecho de guardar sus propias
semillas para la próxima cosecha, y de producir en forma ecológica
manteniendo sus variedades libres de la contaminación con transgénicos;
4. Considerando que el poder económico,
político y de lobby de estas empresas presiona, vía operadores
"técnicos", al poder político de los estados
nacionales, atentando directamente sobre la soberanía de los
países en la toma de decisiones tan caras a la sociedad;
5. Considerando que se ejerce violencia
contra las bases éticas y de sustentación de la propia
naturaleza cuando se manipulan y cruzan artificialmente especies vegetales
con especies animales.
Sobre los mecanismos de la Comisión para sus recomendaciones
6. Considerando que el documento
de "parecer" de la Comisión de evaluación de
Riesgos de Vegetales Genéticamente Modificados basa sus recomendaciones
principalmente en la información aportada por las empresas interesadas,
que en el caso del maíz Bt Mon 810 es la de la empresa representante
en el Uruguay de la transnacional Monsanto;
7. Considerando que el aviso de
que el documento elaborado por la comisión y la documentación
que presentó la empresa está a disposición del
público para opinar sobre los mismos se publicó en el
diario oficial y en dos diarios únicamente los días 20,
21 y 22 del mes de agosto un día en cada uno de ellos, en forma
muy poco visible; y considerando además que las grandes mayorías
actualmente no adquieren diarios por razones de ingresos;
8. Considerando que la información
que brindó la empresa Monsanto que fue puesta a disposición
del público está únicamente en inglés.
Sobre aspectos técnicos
agronómicos y de impacto en el medio ambiente
9. Considerando que la inexistencia
de investigación en el país que sustente las afirmaciones
técnicas agronómicas que aparecen en el informe "de
parecer" de la CERV referidas al maíz Mon 810, no permite
realizar afirmaciones científicas fundamentadas en nuestras particulares
condiciones de cultivo.
10. Considerando que los insecticidas
microbiológicos como el Bt no han escapado al problema de la
resistencia, al punto que ya se conocen 12 especies de insectos resistentes
a ellos, aspecto que el informe no menciona;
11. Considerando que el Bt ha sido
utilizado en la producción orgánica en pulverizaciones
sobre cultivos en condiciones controladas, bajo normas conocidas y su
eliminación en el ambiente es inmediata, existe la amenaza de
que los transgénicos Bt promuevan la aparición de insectos
resistentes en mayor proporción dada su lenta eliminación
del ambiente, provocando la pérdida de este valioso auxiliar
para los productores orgánicos.
12. Considerando que el polen de
maíz, bajo ciertas condiciones, puede desplazarse a grandes distancias,
el polen de maíz transgénico podría cruzarse con
otras variedades de maíz para las cuales justamente no se desea
su cruzamiento con transgénicos ya sea por que están destinadas
para agricultura orgánica o son variedades seleccionadas por
productores a lo largo de muchos años.
Sobre los riesgos económicos para el país de producir
maíz transgénico
13. Considerando que en la actualidad
ya estamos vendiendo maíz en el mercado europeo -mercado que
ha perdido Argentina- por ser Uruguay justamente un país que
no produce maíz transgénico;
14. Considerando que el país
apuesta a su posicionamiento en el mercado internacional como país
natural, posición que ya está en cuestión con la
liberación a la producción de soja transgénica,
estaría aún más en cuestión si se admite
el cultivo de maíz transgénico;
15. Considerando que desde 1999
la superficie mundial de maíz Bt se ha reducido como consecuencia
de las restricciones impuestas por varios países de la Unión
Europea y Japón a las importaciones provenientes de los EE.UU
y de Argentina; sobre todo a partir de que el maíz transgénico
Starlink, no aprobado para consumo humano en Estados Unidos, fue encontrado
en la cadena de alimentos en ese país.
Por lo anteriormente expuesto exigimos
al Ing. Agr. Gonzalo González, titular del Ministerio de Ganadería
Agricultura y Pesca, al Dr. Alejandro Atchugarry, titular del Ministerio
de Economía y Finanzas, y al Presidente de la República,
Dr. Jorge Batlle, lo siguiente:
1º. Que basándose en
el principio de precaución no se autorice la liberación
del evento Mon 810 de maíz y que se suspendan inmediatamente
toda y cualquier acción que legalice la producción de
otros cultivos y comercialización de alimentos transgénicos,
nacionales e importados;
2º. Que se revierta la decisión
sobre la liberación del cultivo de soja transgénica;
3º.Que se establezcan recursos
y acciones para posibilitar el esclarecimiento de los riesgos de esta
nueva matriz tecnológica sobre toda la población;
4º. Que se promueva la investigación
pública dentro de los principios de la ética, la sustentabilidad
social, económica y ambiental, orientada a la solución
de las grandes mayorías y no para generar mayor concentración
y dependencia para el país y la sociedad.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SOCIEDAD
CIVIL DE URUGUAY
La sociedad civil de Uruguay, a
través de los movimientos y organizaciones sociales, ambientalistas,
de consumidores, productores y productoras y de agricultores y agricultoras,
de cooperativistas, de entidades sindicales, de trabajadores rurales,
y ciudadanos, suscribe este documento y manifiesta su decisión
de trabajar por un Uruguay libre de transgénicos. De esta forma
se suman voces y brazos a la corriente que desde innumerables partes
de la tierra luchan por un mundo libre de transgénicos.
________________________________________
POR UNANIMIDAD, LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO SE OPONE
A LOS TRANSGENICOS
Montevideo, octubre de 2002.
El jueves 17 pasado, por una moción presentada a través
del Edil del Espacio 90, Dr. Pablo Tailanián del Movimiento Socialista
Emilio Frugoni, la Junta Departamental de Montevideo - con la aprobación
por unanimidad de todos los partidos - resolvió promover la prohibición
de la importación y/o producción de organismos genéticamente
modificados (transgénicos) y reiterar su aspiración de
que se proceda al etiquetado de los productos de este origen que se
encuentran en plaza.
Esta iniciativa aprobada primero en la bancada del Encuentro Progresista
y llevada a consideración de la Comisión de Medio Ambiente
de la Junta, cuenta entre sus considerandos aspectos ambientales, de
salud pública, sociales y económicos de importante repercusión
para el Uruguay como ³País Natural².
Esta decisión fue comunicada a las Cámaras de Senadores
y Diputados, a las Juntas Departamentales del Interior, a la Universidad
de la República y a los Ministerios de Salud Pública,
de Ganadería Agricultura y Pesca, de Economía y Finanzas
y de Relaciones Exteriores.
Fuente: http://www.chasque.apc.org/guayubira/noticias/maiz.html